欢迎来到执法观察网!

当前位置:

网站首页 - 反腐倡廉

“新概念”获奖作品抄袭,这是什么“概念”?

2019-11-12 00:49:29 作者:佚名 来源: 民主与法制网 浏览量:0

  新概念获奖作品抄袭,这是什么概念?

  作家北南称,经初步统计,《古董》一文共复制其作品原文2755字,情节、人物关系照搬。

  一家之言

  文学梦想、新锐思维、高考升学新概念承载越多,对文字的敬惜也该越厚重。

  据新京报报道,第21届全国新概念作文大赛因有获奖作品抄袭,而陷入争议作品《古董》涉嫌抄袭作家北南于2018年发表在晋江文学城网站的《碎玉投珠》。

  经查实后,新概念作文大赛主办方《萌芽》杂志社通报表示,《古董》作者许如珵承认自己因功利心而抄袭,已向作家北南道歉。北南对此表示:接受道歉但不会原谅。另据大赛规定,主办方取消了许如珵的二等奖成绩,收回获奖证书,并扣发其稿费和样书。

  对热爱文学的青少年而言,新概念是一块享誉二十年的金字招牌。1999年1月,《萌芽》杂志刊登新概念作文大赛倡议书,提出以新思维、新表达、真体验,还语文教学以应有的人文性和审美性之路,而首届评委则囊括了余华、苏童、铁凝、陈村、方方等大家。这立起了此类作文大赛的标杆。

  从韩寒到郭敬明、张悦然和郝景芳,新概念也一度成为出版社逐利之地,一个个获奖者被打上文坛新星的光环,成为市场宠儿。

  但光环过后,部分获奖者也被涉嫌抄袭的箭头瞄准:2006年,获奖者郭敬明被法院裁定《梦里花落知多少》涉嫌抄袭,此书被全面禁售。还有第三届新概念大赛的一等奖获得者、因《爱情公寓》剧本而红的甘世佳,也曾被质疑屡次融梗。至于曾经拍下巴菲特午餐却始终未赴约的孙宇晨,早期也曾身陷抄袭泥潭。

  新概念作文大赛的争议背后,是网文时代的著作权保护难题。从简单的一抄了之,到相对高级的洗稿和融梗,都是对原创者的侵犯,类似新闻铺天盖地,甚至让人麻木。

  客观而言,这些获奖者在之后的作品中涉嫌抄袭,与新概念并没有直接关系,不该随意搞株连。但此番,参赛、获奖作品出现如此明目张胆的复制粘贴式抄袭,仍然令人感慨。这是一块属于中学生的文学阵地,原本不该被社会暗面、所谓的功利心所侵蚀。

  抄袭者的错误无可辩驳,但主办方似乎也难辞其咎。许如珵的抄袭并不高明,并非洗稿也非融梗,而是直接大量复制粘贴原文,有的只是简单换个名字。而且作家北南是晋江文学城的人气作者之一,《碎玉投珠》是其代表作,曝光率不低。

  如果主办方严格审查参赛作品,做必要的查重工作,哪怕只是简单地以搜索引擎检索段落,也能发现抄袭。在这种情况下仍然使抄袭作品入围并获奖,显然是审核不力所致。

  值得说道的是,新概念作文大赛自启动后,不只被附加了很多标杆性意义,还成了高考之外的升学捷径或敲门砖。首届就有七位一等奖获得者被北大、南开等名校免试录取,即使到了今天,获奖者仍有很大机会获得自主招生面试资格。在高考仍关乎大多数高中生利益的情况下,通过严格审查杜绝抄袭,不但是比赛自身的责任,也关乎更大层面的公平。

  从另一个角度说,严格审查不仅是对作品的甄别,也是对人性的负责。毕竟,一个未成年的孩子一时虚荣,选择以错误方式书写人生,应得到教训,但也应该给予其改过自新的机会。如果主办方能在审查阶段发现抄袭,及时制止,既可以教育孩子,同时也能保护孩子,不至于使之陷入获奖后又被曝光的更大风波之中。

  □叶克飞(专栏作者)

分享到:
本站部分信息由相应民事主体自行提供,该信息内容的真实性、准确性和合法性应由该民事主体负责。执法观察网 对此不承担任何保证责任。
北京政讯通资讯中心主办—政府网络举报投诉平台—全国政务资讯互动应用平台 安全联盟站长平台
执法观察网 版权所有 Copyright © 2014-2019 zfgc.org.cn Inc All Rights Reserve
联系电话:010-56019387 咨询电话:010-57028685 15301049535 监督电话:15010596982
联系邮箱:zfzixunw@163.com 地址:北京市西城区月坛北街中直国家机关院25号院2号楼
客服1: 客服2: 业务:
    中国互联网协会 中国电子商务协会 不良信息举报中心 网络110报警服务 北京网络行业协会
X